首页

女王sm免费观看

时间:2025-06-02 04:30:30 作者:台当局这个单位的公车,给了狗了 浏览量:81949

  公器私用的新闻,在台湾的公家单位或已不足为奇,近期一则爆料却进一步挑动纳税人的神经:车不仅为私人使用,还给“爱犬”保驾护航。

  

台当局监察机构秘书长李俊俋被爆动用公务车辆接送爱犬,图为他的司机与监察机构工作人员在5月21日到餐厅拿餐点送回其宿舍的画面。(图片来源联合新闻网)

  事情发生在台当局监察机构,顾名思义这是台湾现行体制内负责行使监督、纠举、审计公务机关职能的最高机构。

  将公车给狗用的,是该机构民进党籍秘书长李俊俋,日常工作负责管理机构内的行政事务及监督“院长”“副院长”以下的工作人员。

  

台当局监察机构秘书长李俊俋。(图片来源联合新闻网)

  监察机构之中负责监督工作的官员,本应以最高标准进行自我审视,结果却漠视规则、带头违纪,成了公器滥用的“先行者”。

  更荒唐的是,据台媒报道,这只是这个监督机构高级别公务人员公车私用情况的冰山一角。李俊俋是“率先垂范”,他不仅开车送爱犬去美容,还让司机驾公车为家人送外卖食物。

  另一例是,“监委”苏丽琼在上班时间搭公车去看牙,李、苏二人均被媒体拍下照片作证,有图有真相。还有另两名未爆出姓名的“监委”,传出搭车去理发和接送儿女。

  

图为“监委”苏丽琼在上班时间搭公车去看牙。(图片来源联合新闻网)

  “我认为这不但行之有年,而且变成了一种习惯,把公家资源变成私家车,简直就是吃干抹净。”检举李俊俋、苏丽琼等人的台北市议员张斯纲表示。

  张斯纲28日按铃提告,29日就被以所谓“追查不实连署”为由,带走调查。同属中国国民党的桃园市议员凌涛痛批当局将司法当作清算政敌的武器,“解决不了问题,就解决提出问题的人”。

  近些天,李俊俋等人被岛内舆论场挞伐。李也不得不做出回应:狗已老,所以趁午休请同仁代为接送,此举是“思虑不周”。

  不解释倒好,解释完骂声更大了。已有声音呼吁,这位“爱狗爱家”的秘书长当知所进退。

  

图为台媒拍摄李俊俋涉嫌使用公车送爱犬美容的画面。(图片来源TVBS新闻)

  监察机构的管理者本应是百官“楷模”,却将规范当儿戏,也让民进党治下饱受质疑的机构又一次名誉扫地。该机构29日宣布,从下周的工作日开始,禁止员工以个人身份使用公务车。

  民进党执政的这些年,类似的丑闻并不鲜见。台湾地区领导人的专用飞机都曾被当作香烟走私的工具,更遑论公车“狗”用。

  官场贪腐愈加严重,是过去9年多来岛内民众愤懑的根源之一,一大票绿营官员、民意代表涉入贪腐案件。有网友感言,越是绿营深耕之地越是弊案丛生之处。

  关于李俊俋,其近期另一次“著名”发言是,在监察机构被在野监督力量删减年度预算时,他“疾呼”该机构已没有预算“购买卫生纸”。

  这位民进党执政时期在多个机构、部门履职的资深政客,讽刺,或已不足形容了。

展开全文
相关文章
燃气计费有问题?南京多家燃气公司回应

朝鲜试射导弹为“火星炮-19”型洲际弹道导弹

在活动周期间,拉萨市从“育才篇、引才片、用才篇、留才篇”四个维度,组织拉萨高新区、经开区、文创园区、堆龙德庆区、达孜区、尼木县、曲水县同步开展主旨演讲、成果展示、专家答疑、人才交友、人才音乐节等系列活动,多项活动在时间、空间、内容三个维度上紧密结合、相互呼应,有力搭建起政府、高校、企业、人才之间互动交流的桥梁,大力营造尊贤重才的浓厚氛围,以丰富的内容展现拉萨“求贤求才”的最大诚意。

“2023年九州中国节·国庆文化日”落幕

2004年4月,习近平主持召开建设“平安浙江”工作座谈会,明确提出要开展“平安浙江”建设。当年5月,浙江省委作出建设“平安浙江”、促进社会和谐稳定的决定。浙江也成为全国最早提出并全面部署“大平安”建设战略的省份。

革命老区山西左权:春山雪景入画来

截至2022年底,苏州全市已建成口袋公园570个。2023年,口袋公园总数计划达600个。在苏州市园林和绿化管理局(简称“苏州市园林局”)四级调研员向华明看来,“口袋公园是苏州造园艺术的延伸,通过叠山、理水、建筑、花木四大经典要素的组合,将苏州园林曲径通幽、步移景异、小中见大等手法运用于城市更新当中,给人们带来耳目一新的体验。”

“广西三月三”系列活动连续3年走进港澳 助推交流合作

江苏省镇江市人民检察院以洪某某、周某等人、镇江某科技公司等单位涉嫌骗取出口退税罪,深圳某贸易公司涉嫌虚开增值税专用发票罪提起公诉。江苏省镇江市中级人民法院以骗取出口退税罪判处被告人洪某某有期徒刑十四年,并处罚金人民币七亿两千六百万元;被告人周某有期徒刑九年,并处罚金人民币五百万元;被告单位镇江某科技公司罚金人民币一亿元;以虚开增值税专用发票罪判处被告单位深圳某贸易公司罚金人民币五十万元;对同案被告人分别判处有期徒刑三至十年,并处罚金。一审宣判后,周某等被告人和深圳某贸易公司提出上诉,江苏省高级人民法院经审理,裁定驳回上诉,维持原判。

相关资讯
热门资讯
链接文字